Wat een heerlijke week; eindelijk konden de praatprogramma’s gevuld worden met andere deskundigen in plaats van die over Corona. Verandering van spijs doet tenslotte eten.
Nu serieus: wat een narigheid. Na alle aankondigingen had ik niet de behoefte
om ook nog dat programma 'Boos' uit te zitten. De belangrijke stukken komen in
allerlei andere programma’s toch wel langs.
Heel aandoenlijk vond ik John de Mol. Dat hij een oproep deed naar jonge
vrouwen om toch vooral hun mond open te trekken, want heus er is hulp…..en op
die manier weer het probleem bij de vrouwen neerlegde.
Ik geloof echt dat hij het meende en dat hij bij zichzelf overtuigd was dat hij
zich goed en integer opstelde. Dat is namelijk het probleem bij veel mannen.
Ze kunnen niet anders kijken.
In dat brein zit iets wat omgezet moet worden. Dat is nog niet iedereen
gegeven.
Kennelijk hadden de vrouwen uit zijn bedrijf dat net zo geïnterpreteerd, gezien
de grote advertentie in het AD met de tekst: ‘Beste John, het ligt niet aan de
vrouwen’.
Zo kom ik weer op de man/vrouw verhoudingen.
Eva heeft door de eeuwen heen veel schuld gekregen. Zij was de eerste die
ongehoorzaam was. Paulus zegt dat ook ergens beschuldigend. Tenminste: zo voelt
dat.
Ik vond het ook altijd raar dat Adam daarop werd aangesproken.
Ik heb het ook leren zien als een compositoire reden: de eerste Adam en de
tweede Adam enzo.
Maar nu zie ik ook iets anders.
Mijn visie op dat verhaal uit Gen 3: wanneer God de mens roept en vraagt wat hij gedaan
heeft begint Adam, dus nu echt de mannelijke mens, meteen met de schuld
afschuiven op Eva.
Misschien vond God dat wel veel erger dan het ongehoorzaam zijn op zichzelf.
Zie het patroon: geboden overtreden………….de schuld afschuiven.
Nu begrijp ik ook dat koning David een man naar Gods hart was ondanks dat hij
zo ongeveer alles heeft gedaan wat God verboden had.
Hij erkende zijn schuld.
Bij zijn overspelige relatie gaf hij niet de schuld aan Bathseba maar (oké, na wat
haken en ogen, het kwam niet direct uit hemzelf) aan zichzelf.
Terwijl ik verschillende dominees in preken heb horen zeggen dat Bathseba ook
niet deugde om onder de ogen van David te gaan baden. Yeah…. Zo diep zit dat speciale kronkeltje.
Helaas is dat schuld afschuiven op de vrouw maar door gegaan, eeuwenlang.
Vrouwen is aangeleerd om zich maar schuldig te voelen. Voortdurend is dat
bevestigd; tot het een deel van onze identiteit is geworden.
Maar wellicht gaat het nu veranderen. In mijn bewuste
vrouwenleven is de Me-too beweging een eerste golf, dit is een tweede. En
waarschijnlijk zal het door verschillende golven weer dóórschieten wat ook weer
ongemakkelijk zal worden. These-antithese-synthese
Om dan te eindigen in een rechtvaardig evenwicht.
Ik weet het: een ongenuanceerd bericht maar om dingen helder voor het voetlicht
te krijgen moet dat soms.
En er is ook nog een wereld van
misbruikte jongens die nog opengebroken moet worden. Want dat zal vast niet
voorbehouden zijn geweest aan de RK kerk.
I have a Dream.
31-01-22
nog een toevoeging die voor mij ook weer veelzeggend is:
gisteravond hoorde ik in een preek over Simeon en Anna in de tempel (Lukas 2)
dat Simeon zo blij was toen hij door de Heilige Geest, in de baby Jezus
herkende. Want ja, sinds vierhonderd jaar was er geen profeet meer opgestaan dus
dit was een geweldig moment.
Terwijl ‘naast’ hem de profetes Anna stond die daar al tig jaren in diezelfde
tempel kwam.
Dus……met welke ogen lees je?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten